Új ladder mapok érkeztek

sweeping . Hírek 1536

Nem tudom, hogy észrevettétek-e már. De történt egy kis változás az 1v1 ladder térképek terén. A blizzard úgy döntött, hogy kiszedi az 1v1 ladderból a Desert Oasis-t és a Kulas Ravine-t. Helyette viszont a következő pályákkal bővítették a felhozatalt:

Jungle Basin Shakuras Plateau

A Shakuras Plateau pálya ismerős lehet a számotokra, hiszen ez régebben a 2v2 ladder mapok között szerepelt. Nem tudom, hogy mennyire volt jó döntés, hogy ezt áthozták 1v1-re, személy szerint nekem nem tetszik.  A másik pálya pedig a Jungle Basin ami egy teljesen új térkép, az elején könnyebben védhető natural miatt, én ezt egy macrosabb pályának mondanám. Kíváncsian várom milyen lesz rajta játszani 🙂


Comments (65)

  • brave

    |

    “Sorry, hotlinking images is not allowed”

    Reply

  • sweeping

    |

    Válasz brave #1 üzenetére:
    Firefoxban tökéletesen megjeleníti, azzal nézzétek az oldalt
    Internet explorer valamiért hülyül

    Reply

  • brave

    |

    Válasz sweeping #2 üzenetére:
    tűzrókában néztem. Nem jó.

    Reply

  • sweeping

    |

    Válasz brave #3 üzenetére:
    Nálam tökéletesen megjeleníti vele o_O
    De akkor megpróbálok csinálni vele valamit

    Reply

  • brave

    |

    Válasz sweeping #4 üzenetére:
    Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy nem otthoni gépről nézem. TIK-ben vagyok, és itt netezek (Szegedi egyetemi könyvtár “géptermes” része). Szal lehet ez bekavar, bár szerintem itt is mennie kellene:)

    Reply

  • sweeping

    |

    Na javítva a probléma, viszont amíg nálam szépen megjeleníti firefoxban, addig ie-ben sokkal kisebb a két kép és nem is olyan esztétikus a látvány. Csak azt tudom tanácsolni, hogy firefoxot használjatok az oldal böngészéséhez.

    Reply

  • Geo

    |

    ez komoly? Kulas es Desert kiveve???
    Eljen, az 5 utalt palyambol 2 🙂
    kivancsi leszek a 2 ujra

    Reply

  • Jugin

    |

    Kulas Ravine pedig jó pálya volt! A Jungle Basin meg elég kicsit és rush gyanús pálya szerintem, a másikat meg nem ismerem.

    Reply

  • brave

    |

    Válasz sweeping #6 üzenetére:
    már itt is múkodik:)

    Reply

  • brave

    |

    Kulas Ravine-t én is gyűlöltem és örülök is hogy kivették. Desert oasis olyan semleges volt, szal igazából 8 h kiveszik vagy bent hagyják:)

    Reply

  • Zentie346

    |

    Válasz brave #9 üzenetére:
    szuper mapok! nekem nagyon tetszenek. a shaku plateau is nagyon macro games map lett, ilyen is kell a népnek 😀

    Reply

  • googlekereso

    |

    Desert Oasis-on nem sok meccsem volt, Kulas Ravine-t szerettem, mert eléggé terranos map (vagy protossos, de semmiképp zerges 🙂 ), de azért gondolom benne maradtak a rendszerben.

    Reply

  • Sabika

    |

    Ezek eddig is benne voltak csak custom gameba lehetett őket elérni!
    Egész jó mapok!

    Reply

  • brave

    |

    Válasz googlekereso #12 üzenetére:
    pont ezért utáltam ezt a mapot. Nem igazán gyere be az olyan map, ami eléggé egy fajnak hajaz. Jó, persze nehéz, vagy talán nem is lehet olyan mapot csinálni, ami mindegyik fajnak megfelelő (bár szerintem, ha létezik ilyen pálya, akkor az a Lost Temple), de azért a Kulas Ravine a rengeteg magaslattal, szűk helyeivel túlságosan is terranos volt.

    Reply

  • googlekereso

    |

    Válasz brave #14 üzenetére:
    Áhh… neked az volt a bajod, hogy a kicsi zerget eltaposta egy terran bakancs? Vagy rosotonsültet készített belőle egy Hellion? Ne már…. Az egy olyan jó kis map volt. Minden megvolt benne, hogy rengeteg zerget irtsunk. Nem hiszem el, hogy nem szeretted zerg létedre… 🙂 🙂

    Reply

  • brave

    |

    Válasz googlekereso #15 üzenetére:
    mind három fajjal játszom:)…de ha ennyire érdekel, akkor a main fajom inkább a protoss mint a zerg.

    Reply

  • mikroman

    |

    Hehe. Kivettek két nem kedvelt mapot. Most mi ellen fogok szavazni. Szerintem ez a két map igencsak antizerg volt. A kurast amiatt, hogy az exp zerggel szinte védhetetlen, és mert emellett még simán foghatatlan a magaslati támadásokra később is. A “sziklán túli” exp meg később érhető esetleg el. A terran és a protoss sokkal kisebb kockázattal és hamarabb juthatott plusz erőforráshoz.

    A desert meg crap volt. Ott is nyílt terep, védhetetlen exp + extra terran játszótér. Tipikus reaper favorit map. Bár a módosítás után már nem játszottam vele. Mindenesetre mindkettő az ellenjavalt jelölt map volt 1v1-nél. Sokat szívtam velük aztán így jártak. 🙂

    Reply

  • spani

    |

    Válasz brave #14 üzenetére:
    Hogy lenne már a Lost Temple jó map a zergnekm amikor 1 thor droppal kilövik a natiral hatcheridet és nem tudsz ellene semmit tenni? Gondolkozz ember…

    Reply

  • googlekereso

    |

    Válasz brave #16 üzenetére:
    Akkor az volt a baj, hogy a Zealotot szarrálőtték, mielőtt odaérhetett volna a Marineokhoz? Vagy az, hogy a Reaperek lekaszabolták a Probeokat? Vagy a Marauderek játszi könnyedséggel vertek meg, és járták a győzelmi táncukat? Vagy, hogy a Vikingek gond nélkül szétlőtték a Colossusokat? Ne már… 🙂 🙂

    Reply

  • Madeye

    |

    Az első map izgalmasnak tűnik, a második szerintem nem igazán fog beválni, mert ha 2 oldalt kezdenek, akkor a középső rész nagyon szűk és még cliffek is vannak, azon nem lesz egyszerű átmenni, ha meg egy oldalon kezdenek akkor nagyon közel lesznek.

    Reply

  • mikroman

    |

    HIgaz. Most mehet a szavazás LT ellen. Bár az nem olyan vészes. Csak néha. Csak terran és heavi metal ellen. Meg egyébként is 🙂

    Kuraston proti ellen is könnyen lehetett még szívni. Ott a pylon warpolós szemétség miatt. Berakta valahova középre a pylont, meg még egy-két helyre aztán simán nyomorgathat ahogy akar bárhol is vagy. Jó, hogy zergnek ott a nydus, de az gázigényes és jóval sérülékenyebb szerintem mint a pylonos müka. Szaladgálva eg esélytelen a zerg ezen a mapon. mire elérne az ellenfélhez már simán legyárt 2-3 környi utánpótlást, középen meg megsarcolja a proti a pylon köré warpolt extra bulls***-tel.

    Oasis “csak” azért volt szívás, mert zergnek azért hasznos ha van proti, vagy terran ellen +1 bázisa, ammeg éppen hogy nem nagyon kivitelezhető. Terran PF+ turretekkel egész könynen expelhet (vagy bunker), proti ledob pár cannont és a földi serege elég erős azért, de a zerg az csak szív. Annyira kitikkad a sok futkosásban a száraz forró levegőn, hogy mire akció lenne csak meghalni tudnak a kevés gázos egységei 🙂

    Reply

  • brave

    |

    Válasz googlekereso #19 üzenetére:
    jaj de imádom a fanatikus terranokat. Szerintem sehol nem részleteztem, hogy azért nem szeretem mert protossal vagy zergel ez és ez történt stb. Pusztán annyi, hogy terrannak kedvez a magaslat és a szűk helyek. Ennyi, pont.
    Válasz spani #18 üzenetére:
    Szerintem azt írtam pont, hogy nem lehet olyan pályát csinálni, ami minden fajnak egyforma lehetőségeket biztosítanak, viszont szerintem max a lost temple az, ami talán ehhez hasonlít DE EZ A PÁLYA SEM ILYEN.

    Reply

  • csuszi

    |

    érdekes meglátások. kezdjük azzal, hogy az lt terran pálya a cliffekkel, szigetekkel.
    a kulas pedig megazerg pálya, a legutóbbi pro versenyen, 5:0 a zerg javára mindkét faj ellen. biztos véletlen, ennyire egyoldalú map nincs még egy. (egy terra, kevésbé prot, kicsit zerg). az első véleményem szvsz, a második statisztika, és a harmadik szintén szvsz: balanced pálya a steppes és a xel naga.

    Reply

  • googlekereso

    |

    Válasz brave #22 üzenetére:
    Jajj ne mond már, hogy nem veszed a poént ember… Nem sértésből, de te láttad a mosolyt a végén??? Mert szerintem eléggé nyilvánvaló, hogy vicceltem.

    Reply

  • googlekereso

    |

    Válasz csuszi #23 üzenetére:
    Hát alapjában véve Kulas Ravine terrannak kedvező pálya. Az, hogy a zerg játékosok vannak olyan jók és mégis megverik rajta a terrant, az az ő érdemük, mivel nem nagyon kedvez neki a pálya, pl.: cliffek – reapernek tökéletes, főleg naturalnál, ahová csak felugranak, azt lövik a dronokat, de lehet vikinggel is szívatni ugyanott.

    Reply

  • nosu_ke

    |

    nagyon tetszenek a mapok. Shakurason elég egyértelmű hol lehetne a 3. base , de ugyanerre a kérdésre jó választ nem kapok már legalább 15 perce, ahogy nézem a Jungle Basis mapját 😀 (toss)

    Reply

  • brave

    |

    Válasz csuszi #23 üzenetére:
    most az, hogy kiragadtál egy olyan statisztikai adatot, aminek a tényezői mondjuk azok, hogy egy sokkal jobb zerg játékos és egy-egy terran és protoss játékos akik a zerghez képest lámák. Én is láttam olyan pro mérkőzést, ahol a zerg rommá veri az ellenfelét több pályán is(olyanon is, ami mondjuk a köztuatban úgy él, hogy terranos vagy tossos pálya), akkor az valószínűleg nem azt jelenti feltétlen, hogy a pálya olyan volt hogy ott úgy is a zerg nyer. A lényeg itt az, hogy hasonló szintű játékosoknál a pálya adottságai olyanok, hogy egy adott fajnak kedveznek, de ez nem jelenti azt, hogy ez a győzelem biztos záloga. Az egy dolog, hogyha a terran ezzel az adottsággal nem él. Szerintem ha már minden áron statisztikai adatokat akarsz felvonultatni, akkor több pro mérkőzés adatait vond össze, százalékold, és lehetőleg olyan pro mérkőzésekét, ahol mondjuk valamilyen ranglistán (pl gosugamerses rang lista stb.) a résztvevő felek közel azonos fokon állnak.

    Reply

  • antgecc

    |

    Nekem mind2 pálya tetszik. Shakuras teljesen jó 1v1-re is, tapasztalatból mondom. Ugyanúgy, ahogy Lost Temple és Metal is…

    Reply

  • csuszi

    |

    jó hogy a statisztika mindenható ha a terra op-ról van szó, de ha egy zerg fölényről, akkor az csak kiragadott példa, vagy a zerg sokkal jobb volt mint a terra ezért nyert:D
    szemellenzőt levehetik a terra játékosok, de a zergesek is. én nem hordok, hát Ti?
    a statisztika megnyugtatok mindenkit, az szikár tényeken alapul. nem hinném, hogy olyan csoda véletlen lenne, hogy egyetlen, azaz egyetlen nem zerg játékos sem nyert kulas-on egy teljes vsersenysorozatban. de ha nem csak tények kellenek, hanem szubjektív dolgok is:
    kulas azért zerg, mert terran-al sose szerzel fölényt levegőben, a muta harass az agyadra megy, pillanatok alatt átszeli a pályát, te meg rohangálhatsz expről main-re, main-ről az ellenhez FÖLDÖN. nem kell turrettel jönni (nem szokott mozogni a lelkem) se thor-al, mert lomha, és van magic box is. se marine-al, mert még mindig arról van szó hogy földön van.
    brave: nem én ragadok ki hanem Te, gondolkozz csak, a statisztika az nagy számokon alapul, az hogy elvétve van olyan, hogy egy “erősebb játékos nyer egy gyengébb ellen pedig a pálya nem neki kedvez” az a kiragadás. pont a nagy statiisztikából. lt az terra igen, ott kihasználhatja a cliffeket, és nem is nagy, hogy olyan nagy probléma legyen azerg levegő fölény.

    Reply

  • googlekereso

    |

    Válasz csuszi #29 üzenetére:
    Én csak abban a statisztikában hiszek, amit én hazudtam. Ezt a mondást még nem hallottad? 🙂 Egyébként nincs teljesen igazad, mert az okés, hogy a zerg nyert meg minden meccset (gondolom GSL-re utaltál), mert JOBBAK voltak, mint a terran vagy protoss játékosok (legalábbis akkor), de alapjában véve a terep nem a zergnek kedvez. Most nem kell jönni taktikákkal, mert az ide felesleges, mivel az játék/ pillanat függő, hogy ki mit csinál a pályán.

    Reply

  • csuszi

    |

    Válasz googlekereso #30 üzenetére:
    én a saját tapasztalatomra támaszkodva mondom, amit érdekes módon a statisztika is alátámaszt. lehet nézni a többi map statisztikáját, ahol a terra dominál, ott érdekes módon már jobbak voltak a terrák? ugyanazok a játékosok ugyanazok ellen?? hm..érdekes:)
    “Én csak abban a statisztikában hiszek, amit én hazudtam.” statisztikai poénokkal meg ne gyere, tanultam az egyetemen, hallottam elég poént:) itt pont nem releváns, nem ferdítem, nem szerkesztem, csak előtárom. azzal együtt, hogy lt pedig terra fölényt mutat. ott bezzeg nem kiragadott a statisztika, és nem azért volt, mert a terra SOKKAL JOBB VOLT mint a zerg duma:) kérlek vegyétek már le a szemellenzőt, mert vicces embereken látni, lovakra való. 😉

    Reply

  • googlekereso

    |

    Válasz csuszi #31 üzenetére:
    Mint írtam, hogy a csak a saját magam által készített statisztikának hiszek. 🙂 Kérdésem, hogy te most profikról írsz vagy mezei játékosokról?

    Reply

  • csuszi

    |

    Válasz googlekereso #32 üzenetére:
    ne beszélj mellé kérlek:)
    1. ez a statisztika hazug ha kulas-ról van szó? de nem hazug ha lt ről? a terrak hirtelen megtáltosodtak a többi mapon (mindenhol fölény) de kulason elfogyott a kraft? nem nehéz belátni itt logikai bukfenc van.
    2. nem kell profi vs amatőr derbit behozni a társalgásba, gondolom már ezerszer át lett rágva, az tesz jót az sc-nek és minden esportnak, ahol a profikhoz igazodik a balance és nem a bénákhoz. szép is lenne ha nagyobb lenne a fociban a kapu, mert pistike alig találja el. de hála isten a fifa és minden sportszövetség a legmagasabb osztályú ligákból, versenyekből indul ki, nem az amatőrsportból. mindig…

    Reply

  • Fate77

    |

    Örülök, hogy új mapeket raktak be, bár a DO-t én szerettem, de a Kulas-t király, hogy kivették. (Aki azt írta, hogy a Kulas zerg map, ahhhhhh, a Kulas a legdurvabb terran map, egy zerg volt az egész GSL-ben aki nem vétózta le és mindig nyert rajta, de tudjuk, hogy Fruitdealer egy külön faj:D).

    Viszont a Shakuras Plateau beszarás, a Bllizz nem teszteli a saját páyáit vagy mi. Ha a két játékos vertikálisan kezd, a terran a saját natural-járól lőheti siege tankkal a másik natural egyik gázát. Ja és figyelni kell Jungelen a proxy pylonra mert át tudnak warpolni a kövek mögé alá delta, csak még jobban:D

    Reply

  • googlekereso

    |

    Válasz csuszi #33 üzenetére:
    Nem beszélek mellé és nem állítom, hogy hazug a statisztika. A profi dolgot azért kérdem, mert nem biztos, hogy egyre gondol az ember (pl. én). DE mint írtam: az, hogy a zerg széjjel tudja verni az ellent az nem azt jelenti, hogy a pálya neki kedvez. Nyertek már olyan csatát a valóságban, ahol kedvezőtlen helyzetben voltak a seregek. Itt is ez a helyzet. A zerg játékos a jobb játéka miatt nyert, nem azért mert olyan “hajj de jó kis pálya”. (Én is néztem a GSL-t) Erre példa amikor Idra majd meghülyül a terran ellen: szűk átjárók (chokepoints), amik lehetetlenné teszik a bekerítést, magaslatok, stb. És mint írtam, ki milyen taktikát használ az játékos és játék függő.

    A saját tapasztalat az saját tapasztalat, az mindenkinek a maga dolga. (nem leszólni akarom, de ez ugye szubjektív és nagyon eltérő is lehet)

    Válasz Fate77 #34 üzenetére:
    Nem csak a gázt, hanem az egész exp-et szarrá lőheti.

    Reply

  • csuszi

    |

    Válasz googlekereso #35 üzenetére:
    “Nyertek már olyan csatát a valóságban, ahol kedvezőtlen helyzetben voltak a seregek. ”
    és pont ez a kiragadás…
    csak ugye 5:0 az 5:0. elhiszem hogy fasza a cliff meg minden, csak éppen a levegő fölény az levegő fölény.
    és pont ezért nem írtam egy pontig semmi szubjektívet, mert az szubjektív. a statisztika meg nem. ha valaki linkel egy statisztikát, hogy kulas-on a terra van fölényben, én mea culpazom és biztos nem jövök semmi tereléssel.
    ráadásul még mindig nem válaszoltál arra az egyszerű felvetésre, hogy ezek a seregek a példádnál maradva érdekes módon csak kulas-on hoztak ki ilyen eredményt, a többi mapon pedig a zerg pipázott. ott már nem volt a zerg játékos sokkal jobb mint a terra? ugyanazon a versenyen? ugyanazon játékosok? tényleg érdekelne ezt az anomáliát hogy magyarázod meg.

    Reply

  • googlekereso

    |

    Válasz csuszi #36 üzenetére:
    Mért lenne kiragadás? Szerintem csak ez a helyzet. A légi fölény meg, hogy jön ide? (Tudom, hogy hogyan, de már kellett egy költői kérdés 🙂 ) Az is “taktika”. Én arról beszélek, hogy MAGA A PÁLYA nem kedvez a zergnek. A szubjektívat arra írtam, hogy saját tapasztalat (mert az ugyebár mindenkinek a sajátja).

    Egyébként sem is azt állítom, hogy nincs igazad, hanem azt, hogy a pálya nem kedvező. (Sokadjára írom le, de leírom: az, hogy a zerg képes nyerni a pályán az a játékos ügyessége, képessége, mivel a pálya adottságai ellenére képes nyerni)

    Nem hiszem, hogy “hülye” lennél és nem hiszem, hogy nem érted meg amit leírok, de azért lassan eljuthatna már az agyadig, hogy a PÁLYA, NEM zerg pálya.

    Nem áll szándékomban se sértegetni, sem megsérteni téged, úgyhogy kérlek olvasd ezt úgy.

    Reply

  • csuszi

    |

    Válasz googlekereso #37 üzenetére:
    nem akartam többet válaszolni neked, de a hangnem, és a tudatod, hogy még én nem értem meg amit írsz…de ez az utolsó, megígérhetem
    “Nem hiszem, hogy “hülye” lennél és nem hiszem, hogy nem érted meg amit leírok, de azért lassan eljuthatna már az agyadig, hogy a PÁLYA, NEM zerg pálya.” – na ez a szubjektív. és kicsit személyeskedő nemde bár? amit én eddig ha jól emlékszem nem tettem:)
    “Egyébként sem is azt állítom, hogy nincs igazad” – köszönöm, bár én az ellenkezőjét állítom amit Te, így kicsi logikai csavart érzek itt is. akkor mit állítasz? hogy mindkettőnknek igaza van homlokegyenes állításokban? 🙂
    “Nem áll szándékomban se sértegetni, sem megsérteni téged, úgyhogy kérlek olvasd ezt úgy.” – akkor ne legyél politikus – állítod hogy nem akarsz személyeskedni, de azért megteszed, tiszta parlament:) – és ne tedd. attól még hogy nem akarod, megteszed, egyszerű, nem kell személyeskedni…
    “Mért lenne kiragadás?” – azért egyem meg a szíved, mert ez a kisebb a halmazban, a nagy halmaz a statisztika, a rengeteg ütközet amikor nem hozza le skillből a maphátrányt, és ez az attól elütő – le is írod: “Nyertek már olyan csatát a valóságban, ahol kedvezőtlen helyzetben voltak a seregek. Itt is ez a helyzet. A zerg játékos a jobb játéka miatt nyert,” nem ez a szokványos. érted? ergo kiragadsz.
    a légi fölény az teljesen szubjektív, felesleges idehozni.
    és ne legyél politikus 2 – olyan durván negyedjére hívom fel a figyelmed a kis anomáliádra, amire csak 4szer kértem válaszod – sikertelenül, tekintsünk el attól, hogy kiragadsz, legyen igazad, a zerg játékosok a maphátrány hatására skillből lehozták az 5:0-ás statisztikát, vagy a terranok voltak bénák. kérlek magyarázd meg a logikád: ez a skill hova tűnt a többi mapra? illetve a terra bénázás hova keveredett? elvitte a nyuszi?

    köszönöm ha válaszolsz, de mivel kezd a beszélgetésünk kicsit dedóssá válni, sértegetővé, és úgy érzem falnak beszélek, inkább hanyagolom bimbódzó barátságunkat és nem válaszolok többet. egy élmény volt.
    további szép napot:)

    Reply

  • googlekereso

    |

    Válasz csuszi #38 üzenetére:
    A hangnemet azt csak érzed, de most tényleg, és személyeskedni sem állt szándékomban. Akkor szerintem is hagyjuk, és igaz, tényleg belementem néhány logikai hibába, de annyi baj legyen. 🙂 Bár még megvédeném magam (ha még tehetem 🙂 )

    De ha itt tartunk, te is kiragadsz, hiszen ez csak egy tornán történt meg, plusz a statisztika, mint írtam nem lehet döntő (maradjunk a politikánál 🙂 : a kormány statisztikákkal igazolja, hogy minden rendben, mindent jól csináltak, az ellenzék ugyanazon adatok lapján az ellenkezőjét állítja)

    Ismétlem tényleg nem akartam személyeskedni, és igaz, hogy te sem tetted, de én sajna nem tudok virágnyelven beszélni (na nem mintha te ezt tetted volna, csak megemlítem), ráadásul engem könnyű félreérteni, mert a megfogalmazásaim elég furcsák (ha visszaolvasol, látod, hogy tényleg kicsit furcsák)

    A nincs igazad dologban, úgy értettem, hogy nem teljesen van igazad, mert természetesen van benne igazság, de nem annyi, mint gondolod.

    ““Mért lenne kiragadás?” – azért egyem meg a szíved, mert ez a kisebb a halmazban, a nagy halmaz a statisztika, és ez az attól elütő. érted? ergo kiragadsz.” – ez most tényleg dedós, de itt most te is személyeskedtél 🙂 , egyébként meg ha úgy nézzük a te statisztikád is kiragadás (elárulom, minden statisztika az, mert hiába adatokból áll, azt mindig a készítő szempontjából látjuk)

    Az, hogy 5:0-ra visznek itt és máshol a terranok skillje meg van, az passz: lehet, hogy így jött össze (ugye az esélye mindig mindennek meg van), de bár ez feltételezés, ugyanannál a játékosnál is előfordulhatna mind az öt győzelem (erre még kisebb az esély és a valószínűsége is)

    Reply

  • csuszi

    |

    Válasz googlekereso #39 üzenetére:
    az egyem meg a szíved az szeretetteljes, barátaimnak is mondom, semmi sértő.
    amúgy done, nem kell mindenben egyetérteni.

    Reply

  • Fate77

    |

    Válasz Fate77 #34 üzenetére:

    Hopp úgy néz ki rosszul írtam, nem lehet vertikális pozició Shakuras Plateau, úgyhogy visszavonom amit írtam, a Blizz úgy látszik mégiscsak tesztel rendesen:D

    Válasz googlekereso #35 üzenetére:
    Csak az egyik gázt lehet lőni az egész expet nem, sőt még a munkásokat sem.

    Reply

  • balimko

    |

    Na most akkor, hogy hála két kis kakasunknak végig olvastam a hsz-eket (megjeyzem jól szórakoztam közben)
    Leírom a véleményem:
    Témához: Hurrá no more kulas (a csapatatból, akikkel együtt játszom senki nem szerette nagyon kulast, pedig minden faj képviselte magát) Desertet sem szerettem, bár a változtatás óta jobb lett. szóval nem értem minek változtatták, ha végül kivették.
    A két új mapon még nem játszottam, a jungle basin első tanulmányozásra tetszik, a Shakuras Plateau-val kapcsolatban egyet értek azzal, aki írta, hogy szívás ha vertikálisan egy oldalon kezdünk. de majd elválik.

    Vitához:
    Srácok, nagyon nagy élmény egy egy ilyen kialakult vitát végigolvasni, (valamiért mindig T = op vagy zerg gyenge témában alakulnak ki ilyen viták)
    De most engedjétek meg hogy külsősként leírjam megfigyeléseimet:
    Csuszi- GSL-en tényleg csak FuritDealer nyert mindig kulason, de ha nézted a meccseket, tényleg embertelen amit tolt ott. Kicsit érvényét veszíti így ez a statisztika, de legalább tudjuk, hogy ott is lehetett nyerni Z-vel bár senki nem állította az ellenkezőjét csak azt, hogy nehezebb.
    Google-
    tényleg furcsán fogalmazol, de mire leírtam volna, már megtetted magad. viszont ha vitázol értsd a másik érveit, mert csuszi teljensen logikusan beszél, és akkor könnyebb válaszolni

    Szóval ezt mertem hozzátenni,

    Szép napot mindenkinek,

    Bali

    Reply

  • balimko

    |

    Válasz Fate77 #41 üzenetére:
    tényleg, most hogy mondod….
    Pedig épp az előbb értettem veled egyet,
    na mind1 szóval akkor másik map is király lett!

    Reply

  • csuszi

    |

    Válasz balimko #42 üzenetére:
    de legalább megtaláltad az egyetlen hibát az érvelésemben, amit természetesen láttam 12:14 óta, de azért saját magam ellen csak nem beszélek, ez még a jogban is biztosított:)
    kiskakas nem igaz, lévén ahhoz öreg vagyok, csak kicsit hepajkodtam a fiatalsággal – meg persze attól még az érveléseim helytállóak voltak:)
    logikai dolgot bezsebelem, mivel sajnos egyre többször veszem észre, hogy kijön egy nemzedék a suliból és egyre nehezebben olvasnak, egyre nehezebben látnak át érveléseket, egyre többször értetlenek. de ez nem ide tartozik ÉS NEM GOOGLE-nek szól!!! csak jó látni, hogy azért vannak akik még nem diszlexiásak:)

    Reply

  • Boshi

    |

    3 nemszeretett mapomból 2-t kivettek. Ez nagyon jó. Vitát én is elolvastam, és annyit tennék hozzá hogy Szerintem a Terran-t nem alaptalanul szidják, még ha a Terran fanok ezt ellenkezőként is élik meg.

    Reply

  • csuszi

    |

    Válasz Boshi #45 üzenetére:
    az jó, csak egy pillanatig nem volt erről szó:):)
    plusz nem vagyok terra fan.

    Reply

  • Boshi

    |

    Csuszi most ez sem neked ment 😀 , csak a Terran vs Z or P Témához általánosságban… Azért ha jól emlékszem erről folyt a beszélgetés

    Reply

  • FaLtY

    |

    Shakuras Plateau miatt szomorú voltam ,hogy kivették mikor Bétáztam :\ de örülök ,hogy már visszakerül!!! 😀 szerintem nagyon hangulatos pálya jó is 😀

    De a Desert Oasis miatt szomorú vagyok :'( nagyon szerettem azt a mappot :\

    Reply

  • csuszi

    |

    Válasz Boshi #47 üzenetére:
    hááát.
    inkább egy mapról, logikáról, statisztikáról, prof vs amatőr balance-ról.
    terra op zerg gyenge vitába bele se megyek, mivel:
    a, örök vita, tele indulattal
    b, semmi esély egymás meggyőzésére.

    ráadásul szvsz sokkal bonyolultabb annál a helyzet, hogy terra op vagy sem. mapfüggő, iszonyat időfüggő, nem mindegy a játék melyik szakaszáról van szó, és milyen szintű ellenfelekről. rengeteg a változó, csak erről sokan nem vesznek tudomást, vagy nem akarnak. egy biztos, én nem azerget félteném a többség helyében, hanem csóri prot-ot, mert az aztán se nem erős, se nem olcsó, se nem mass-olós, se nem trükkös, se nem kreatív.

    Reply

  • brave

    |

    válasz csuszinak:
    ha tanultad az egyetemen és korábban mondtad is hogy a statisztika a NAGY számok törvénye, akkor légyszives ne nevezd pályaértékelési statisztikának azt, hogy egy versenyen egyszer egy ellenfél 1 terrant és 1 toss-t elvert kulason…ez hol nagy számok törvénye? Ez csak annyi hogy volt egy jó zerg player aki elpicsázott mindenkit.

    Reply

Leave a comment

You must be logged in to post a comment.