Kezdhetünk spórolni

Astonkacser . Hírek 945

A Starcraft2.4player.De német oldaltól kaptuk a fülest, hogy egy spanyol magazin, a Micromania nemrég járt a Blizzardnál, és készítettek a legújabb számban egy cikket a StarcraftII-ről. A cikk érdekessége, hogy először hoznak nyilvánosságra Starcraft2 rendszerkövetelményeket!

micromaniasc2.jpg

A magazin stábja úgy látta, hogy még nincsen béta fázisban a játék, ezért az alább lévő adatok még változhatnak. Nézzük hát mire kell majd felkészülnünk:

Minimum konfiguráció:

  • VGA – GeForce 7/8 széria vagy Radeon 1000/2000 256 MB RAM-al
  • CPU – Pentium 4
  • RAM – 1 GB
  • Internet – ADSL 1 Mbit

Ajánlott konfiguráció:

  • VGA – GeForce 8000 vagy Radeon 2000 széria 512 MB RAM-al
  • CPU – Core 2 Duo vagy Athlon X2
  • RAM – 2 GB
  • Internet – ADSL 3 Mbit

Optimális konfiguráció:

  • VGA – Geforce 9000 vagy Radeon 3000 széria
  • CPU – Core 2 Duo 3 GHz vagy Athlon X2
  • RAM – 2GB DualChannel móddal

A magazin jó minőségű fényképét nem illik ügye belinkelni, ezért csak diszkréten () teszem meg. Ne feledjétek el, hogy ezek az adatok arra az esetre adják meg a követelményeket, hogy ha maximális minőségben akarod élvezni a játékot. A minimum konfigurációval nyugodtan lehet számolni ha nem akarsz csilli-villi grafikával játszani, ami például multiplayer esetében lehet hogy előnyösebb amúgy is.

Ezek nagyon jó hírek, valahogy mintha passzolnának a PC Gamer cikkhez … de ez már lehet csak összeesküvés elmélet.

Forrás:


Comments (37)

  • nrvn

    |

    Akkor amit terveztem, az épp az ajánlott részbe fog tartozni talán egy picivel fölötte lesz, habár idáig se aggódtam hogy nem fog futni a gépen 🙂

    Reply

  • The Zerg Overmind

    |

    EZAZ VÉGRE VALAMI! Akor megvan hogy legalább mien gépet kell vennem. Az optimális alá nem adom!

    Reply

  • Tychus

    |

    Sztem ha ez a minimum akkor elég hülyeség mert 1ik Q&A-ban benne volt hogy “Az már viszont biztos, hogy minimum 128Mb RAM memóriájú és Pixel Shader 2.0 kompatibilis videókártyákra lesz szüksége a játékosoknak”
    szóval nem hinném hogy ez a rendszer kövtelméyn mondjuk a max az lehet de sztem az alap az sok a grafikájához képest msot nem azt mondom hogy rossz a garfika sőt naon jó de az azé hülyeség sztem az alap.

    Reply

  • Guwrovsky

    |

    A poén az, hogy ez mondjuk a C&C3-nak az alapkonfigurációja is… még is az a külömbség, hogy ez annó régen naddon kemény gépnek számított… a mi gépümk idehaza most kapott új GeFoce 8600 vidíjókártyát és egy dualcore-os procit…
    Annak előtte ninimum grafkonfiguráción úgy szaggatott mint az állat… Most meg ,vazze, fullon fut mint az álom…
    A a Blizzard egy ilyen konfig-re épít, azzal csak nyer… de ha egy kicsit nagyobb lesz, még az is simán belefér… hisz karácsony után úgy is ki lesz adva a GeForce 10.000 (vagy anyám-tyúkja)…

    Óh, és még egy kérdés: ?Milyen alakulat az a GeForce? 🙂

    Reply

  • keedav

    |

    Szeritnem ez enyhe túlzás… Nehogy már egy stratégiának 1-3 Mbit net kelljen. A WoW 512 Kbiten simán elfut, pedig ott több ezren vannak egy szerveren. Meg az eddigi képek alapján a VGA-nak se kellene erőműnek lennie, pl tízezer polygonál több nemhinném hogy lesz is egyszerre egy képernyőn.
    De ha ezek az adatok tényleg igazak, akkor jelentős grafikai változásokra számíthatunk még a jövőben.

    Reply

  • Tychus

    |

    Nekem nincs vmi jó gépem de alapon még is megy a C&C 3 akadatlanul 512 mb ram 128as vidkártya Geforce fx 5200 és 1.8 magos proci és megy szóval.

    Reply

  • GeryGTK

    |

    GeForce 7900 GS 256Mb, Core2 Duo 2,4 (4,8), 2Gb DDR2 800hz ram
    Szerintetek ezzel mire megyek?

    Reply

  • CsorvaGep

    |

    nem tom de ha ilyen követelmények lesznek akkor nem bánom, ha kicsit később adják ki a játékot, pl. 2010 :D, nem tom még közel se járok egy ilyen erőműhöz. És a net.. nem tom az 1-het 28.8 volt a min ami persze nagyon szar volt, de attól még nem hiszem hogy annyival több adatot vinne át ugyan azon az elven működő stratégia… szóval a max az 1 inkább…

    Reply

  • marcias

    |

    Hmm.. látszik hogy nem hiteles info. Mi az hogy 2000 széria? Meg 3000 széria? Szóval ha van egy 2900XT-m, akkor nem fog menni maxon, de ha egy 3450-em, akkor akadálytalanul? Elég pontatlan, félrevezető információk.

    Reply

  • gemate

    |

    Szerintem azért adták meg így, hogy 1 meg 3 Mbit, mert szélessávú kapcsolatoknál ez csak a névleges érték, amit ritkán tud (állandóan biztos nem) biztosítani, legtöbbször inkább csak a felét.
    Tehát valójában nem kell hozzá szélsebes kapcsolat, csak a “mai átlagos”

    Reply

  • nrvn

    |

    CsorvaGep ezek a gépadatok egyáltalán nem erömüveket sugallanak. A 8-as széria fogalma is elég tág, és az a core2-es proci amit emlitenek sem a legerösebb tudtommal. Lehet hogy pontatlanok az infók, de legalább egy körülbelüli kiindulópontot mindenkinek adhat, hogy mire kell készülnie.

    Reply

  • DarkTemplar

    |

    Jól tudom, hogy
    Minimum konfig = Alacsony minőség
    Ajánlott konfig = Közepes minőség
    Optimális konfig = Legjobb minőség?

    Vajon a középső iMac modell belefér az optimális konfigba (ATI Radeon HD 2600 PRO with 256MB of GDDR3 memory, 2.66GHz Intel Core 2 Duo, 2 GB RAM)?

    Basszus, mostmár minden hülyeséghez saját domaint regisztrálnak! Ezt nézzétek, ilyen is van:
    http://www.starcraft2systemrequirements.info/

    Reply

  • Aston

    |

    @10: Shadowie írta és szerintem teljesen igaza van:

    “2mbit for 12 players. That’s like 160-250kbps per player, a good quality mp3 is at +160kbps (youtube at 64kbps mono), so it looks like we’ll either be getting very good in-game voice quality or is it for video chat?”

    Tehát 2mbit 12 játékosra azt jelenti, hogy egy közepes minőségű mp3 minőségében hallgathatják egymást a játékosok.
    Valószínűsítem, hogy 1Mbit-en gyengébb, míg 3Mbit-en jobb minőségre lehet majd beállítani az SC2-t.

    Reply

  • ProfessorJ

    |

    Sejtettem, h lesz 1 elég finomnak mondható gépigénye…, de ezért igazi minőséget kap az ember.

    Reply

  • Phobos

    |

    Nekem nemtettszik… nemerre számítottam a Blizzi-től -.-

    Reply

  • metromental

    |

    Optimális konfiguráció:

    * VGA – Geforce 9000 vagy Radeon 3000 széria
    * CPU – Core 2 Duo 3 GHz vagy Athlon X2
    * RAM – 2GB DualChannel móddal

    hát persze. annyira nem néz ki jól, és nem is fog. egyértelműen marketing az egész, mivel ha vlaamivel, akkor az sc2-vel lehet majd nagyot kaszálni. mindenki vesz majd új számítógépet emiatt a “hír” miatt (meg a dvd tok hátsó fele, alsó 1/4-ed részében talált infók miatt…) JA, és nagyon remélem, hogy a microsoft nem mászik bele az “Only Vista”-s hülyeségével!!!

    Reply

  • Aston

    |

    @15: Mi nem tetszik és mire számítottál?

    Reply

  • Aston

    |

    @16: Szeretném ha észben tartanátok, hogy totál felesleges egyelőre bármit is venni, főleg azért mert lehet hogy még 1 év mire kijön a játék, ergo:
    – 1 év múlva amit most megveszel, azt megveheted a feléért
    – 1 év múlva sokkal jobbat vehetsz ugyanannyi pénzért
    – ha közeleg a kiadás, a Blizzard hivatalosan is még a kiadás előtt meg fogja erősíteni a konkrét gépigényeket, így akkor majd lehet vásárolni, de addig több-mint-felesleges ha csak az sc2 miatt akarsz új gépet

    Reply

  • metromental

    |

    nyilvánvalóan. a lényeg ugyanaz, a bűvös szó: Marketing.

    Reply

  • DarkTemplar

    |

    Az SC megjelenéséig még lemennek az árak. Én a megjelenésre át akarok térni Macre 🙂

    Reply

  • geri1992

    |

    elég pár ezret költenem a gépemre és meg lesznek ezek a követelmények. egyelőren nem veszek semmit mert messze van még a kiadás, és ahogy mondtátok addigra feleannyiba fog kerülni,bár ha a jövőre gondolok akkor inkább veszek egy jobb gépet a starcraft2 követelményeihez képest – most egy ilyen PC atomreaktornak számit 🙂

    Reply

  • darage

    |

    sőt az optimális konfiguráció már annyira jó, hogy net sem kell hozzá külön.. (ugyanis integrálva van) =)

    Reply

  • DarkTemplar

    |

    Szerintetek a Mac verzió fog akármiben különbözni? (Azon kívül hogy csak Macen fut 🙂 )

    Reply

  • sweeping

    |

    GALAXY GeForce 9600GT 512MB 31 e
    Core 2 Duo 3 GHz 37e
    2Gb Ram: 2×1 Gb KingMax 1066MHz DDR2 8e

    Szóval abszolút nem vészes.
    Esetleg még egy új alaplap kell, meg táp hogy ha a jelenlegink nincs legalább 500 wattos.

    És ebből az árból karácsonyig még szerintem bőven le fog menni, persze karácsonykor mindennek felviszik az árát szóval érdemes vagy november közepe fele gépet venni, vagy 2009 január vége fele.

    Reply

  • Maledict

    |

    Na ki mondta hogy 4magos kell majd a maximális részletesség mellett való futtatáshoz?… Egyébként nem tudom mit paráztok a gépigénytől ez még nem a végleges…

    Reply

  • xboxman

    |

    #25 Maledict: hát ha te mondtad akkor ritka negy idiota vagy, ezek a rendszer követelmények nevetségesek “CPU – Pentium 4”, ez kicsit tág fogalom, amugy a p4 es széria meg 1 rakat szemét már, “CPU – Core 2 Duo 3 GHz ” ez szintén faszság, és ehhez is lenne 1pár szavam:”RAM – 2GB DualChannel móddal”
    ezek még vicc követelmények semmi értelmük
    amugy a többmagos procikat meg nemhasználják ki igazán a játékok, a windows is csak kostolgatja, nem mondom hogy nem érehetö, mert az én intel core2 duo E6300asomon is tökéletesen megy minden, de nem használják ki a játékok azt hogy a két proci külön is dolgozhat, ezzel pedig nem gyorsítják eléggé a gameket, “Core 2 Duo 3 GHz”- ez ugy marhaság ahogy van, a memóriát meg ha valaki megteheti miért ne tenné dual channelbe? ha 2van akkor aba van, ha meg 1 akkor az ugyis csak 1, marhaság volt iylen ujságot kiadni!
    jah ez meg szintén vicces:VGA – “Geforce 9000 vagy Radeon 3000 széria”, mintha rohadt nagy lépést tettek volna elöre ezekkel a szarokkal, GF8 as széria is tökéletes lesz rá, csak tudni kell mi elöt tültök…

    Reply

  • Aston

    |

    @26: Csak annyi lenne a kérésem, hogy a nyílt személyeskedést ne folytassuk ha lehet.
    A témához kapcsolódó érvekről lehet vitatkozni, de az “idióta vagy” nem fogadható el érvként.

    Egyébként a “Core 2 Duo” nem azt jelenti, hogy több processzor van hanem hogy 1 processzor van több maggal. A játékoknak pedig semmi közük a több maghoz vagy processzorhoz, mert az operációs rendszer felelős azért, hogy menedzselje a CPU-t, az viszont tény, hogy (ha jól tudom) a windows most még nem kezeli kellőképpen a több magos processzorokat, így nem kell a több magtól kiugróan nagy teljesítmény növekedést elvárni.

    Reply

  • Maledict

    |

    Válasz xboxman #26 üzenetére:
    LOL most nem idegesítem fel magam ezen amit írtál de én azért írtam ezt hogy ki mondta hogy 4 mag kell majd alá mert valaki írta a fórumon én meg beakartam neki bizonyítani hogy nem és nem igazam lett?:P Te meg ne személyeskedj mert így meg magadról mutatod meg hogy milyen értelmes vagy…

    Reply

  • Aston

    |

    @28: Oké, megvolt az adok-kapok, csillapodjunk le, néma gyereknek az anyja se látja a fától az erdőt, térjünk vissza a témához.

    Reply

  • Phobos

    |

    Még nem én keresem meg a betevőmet, ezért érintett érzékenyen. Nem az érdekel hogy mennyi képpontból áll majd a márínom hanem hogy úgy mennyen a gépemen hogy nagyobb csatákban se kelljen 3 másodpercet várni egy képkockára… remlem ez nemígy lesz. Bizos veszek akkorra egy jobbat vagy fejlesztek. “zeeerg forevőr!!”

    Reply

  • Zedas

    |

    Nekem már az is fura, hogy miért javasolt hozzá a kétmagos cucc. Bár lehet hogy ha valakinek egymagos van, akkor normál módon megy a játék, és ha van plusz szál, akkor a robbanásokhoz kiszámolja a fizikát is (mint azt az első bemutató videón láthattuk).

    Reply

  • darage

    |

    @27: ez így ebben a formában nem teljesen igaz, ugyanis egy többmagos rendszernél az oprendszer(XP) a szálak futtatását egy adott algoritmus(szálkezelési politika) alapján szétosztja a magok között, így igenis a játékokat úgy kell megírni, h minél gazdaságosabban szétosztva, párhuzamosan tudjanak futni, lehetőleg minél több szálon (lásd nextgen konzolok játékait, különösen a ps3-at). Az oprendszer nem tud, és nem is fog csodát művelni egy hagyományosan megírt programmal.

    Reply

  • Duhither

    |

    Szerintem ez pont jó:)
    Bár a memora gyanusan kevés kell neki

    Reply

  • xboxman

    |

    #27 Aston: Core 2 Duo: 64bites 2 maggal rendelkezö 1 processzor, hogy pontos legyek!

    #32 darage: köszönöm a propro leírást is így igaz, Aston nézz utánna ha nem hiszed!1elöre nem készültek még oylan játékok amik kihasználnák a több mag elönyeit, néhány program már kostolgatja, de igazán nem használja ki!ezért szaggat a crysis sok pro gépen….
    és igen a nextgen konzoloknál (csak xbox360/ps3) nagyon fontos hogy minden eröforrást kihasználjanak, mivel nem bövíthetöek, viszont igen erösek

    #25 Maledict:témád zárva

    Reply

  • Kovacsgergows

    |

    Ajjaajj…hát az én gépem eszerint a minimum alatt van jócskán:(…lecserélni serintem mindenkinek ráér a gépet…mire megjelenik a SC2, ugyanazért a pénzért jobb gépet kepsz;)

    Reply

  • SC2R

    |

    Hy nekem az a véleményem erröl hogy “Nem Az a kérdés hogy ráérünk lecserélni a gépet, hanem hogy érdemes e mert sztem a minimum-ajánlot-optimálisok között sokszor nincs is olyan nagy külömbség pl én személyszerint már találkoztam olyannal hogy szaggat a játék 1 beállitást levettem gyönyörü 3d mozgás és úgy hogy nem is láttam a külömbséget —“sokszor értelmetlen dolgokon akad fel a gép”.—
    Csak egy valamit nem értek hogy miért nagyobb a starcraft2 nek a gépigénye mint a Gears Of War-nak mert sztem grafikailag összesem hasonlithatók!!!
    –Ezt már sok játékall eljátszották már hogy a játék készitésekor számunkra észrevehetetlen dolgokat beállitanak hogy nagyobb gép keljen hozzá –HH nagyobb Gépigény Nagyobb kaszálás…

    Reply

  • zergo

    |

    Én vmennyire már próbáltam bekészülni a gamera ami remélem h jó lesz amikor kijön. x2-es 3800+-os athlonom, 2 giga geilem, és 256mb-os ati x1650pro-m van, meg gigabyte alap. Ha nekem elfut mediumon eze a game akkor meghagyom alá, ha már tul gyenge lesz akkor cserélek vmit…

    Reply

Leave a comment

You must be logged in to post a comment.