Hogyan és hol készülnek a Blizzard videók

Astonkacser . Hírek 1143


Comments (45)

  • Guwrovsky

    |

    A palinak érdekes stílusa van (istenem, nem szónoknak született), de egész komoly kis műhelyük van csak a filmeknek… mindig is sejtettem, hogy “SOKAT” dolgoznak az átvezetőkön, de hogy egy komplett évig?! királyak…

    Viszont jogos a kérdés, miért nem ők csinálják a WoW filmet, meg majd a többi Blizzard játék adaptációs filmet, ha adva lenne nekik az idő rá.

    Reply

  • Dragon

    |

    3:33-tól figyeljétek a monitort, van benne egy kis részlet a Kerrigan vs Zeratul harcból!

    Reply

  • DarkDevil

    |

    #2 Eszméletlen jó 😀

    Reply

  • 8ER

    |

    spoiler szagot éreztem a keri v zera videonál, nem sok hiányzott hogy kinyomjam

    Reply

  • Strogg

    |

    Ha jól értettem, akkor azt mondta, hogy 45 percnyi videóanyag lesz az SC2-ben. 🙂

    Reply

  • Izee

    |

    off: Nem tudja valaki, hogy miért nem enged fel a b.net ? Eljut addig, hogy accesing account, aztán vissza dob abba a menübe, ahol kiválasztom melyik serverre akarok felmenni.

    Ezzel a kérdéssel célozd meg a fórumot, ott biztos segítenek majd. Off vége!

    Reply

  • Qcz

    |

    Válasz Strogg #5 üzenetére:
    45 percnyi in-game videó lesz, amit a játék motorjával csinálnak. Ebbe nem tartoznak bele az előrenderelt (prerendered) videók, azokból is lesz pár.

    Reply

  • Strogg

    |

    A játék motorjával készült pl az, amikor elmenekülnek a hyperionnal, és nézik a TV-t, a prerendered, meg a zeratul v kerrigan? Én azért gondolom ezt, mert azért elég nagy különbség van a 2 minősége között…

    Reply

  • inkwizitor

    |

    Válasz Strogg #8 üzenetére:
    igen

    Reply

  • Tokman

    |

    “Viszont jogos a kérdés, miért nem ők csinálják a WoW filmet, meg majd a többi Blizzard játék adaptációs filmet, ha adva lenne nekik az idő rá.”

    1. Nem wow film hanem Warcraft Film
    2. Jó lenne ,de mire megcsinálnák… mindegy majd unokámmal megnézem a moziba 🙂

    Reply

  • Crafty_FOX

    |

    #6 Egyik haveromnak ugyanez volt a múlt héten. Neki a fix IP-je miatt volt. Szerintem neked is az van, és ez lehet a baj (mert valami volt most bnetetel nem az igazi…) Haver nem tehetett semmit csak várt és vagy 2 napja megjavult.

    Reply

  • Izee

    |

    Válasz Crafty_FOX #11 üzenetére:Kösz a választ, már régen is csinált ilyet, csak nem tudtam az okát mert nem írt ki semmit.

    Reply

  • Fecniii

    |

    #1 #10 A Warcraft film élőszereplős lesz nem pedig animációs, ezért nem ők csinálják.

    Reply

  • inkwizitor

    |

    Válasz Fecniii #13 üzenetére:
    ez csak az okozat nem pedig az ok:P

    Reply

  • Blase

    |

    nekem egyre inkább az az érzésem hogy brutális gép kell majd a full grafikás Starcraft 2höz. Az elmúlt napok videói alapján legalábbis ezt gondolom, na meg az átvezetővideók….

    Reply

  • Strogg

    |

    150-160k-ból már simán ki lehet hozni olyan “brutális” gépet ami maxon viszi majd. Mire kiadják, addigra meg még olcsóbban is lehet.

    Reply

  • Blase

    |

    kíváncsi lennék a te 150-160 ezres brutális gépedre 😛 mondjuk nekem jelenleg még ennyi pénzem sincs, sőt nem is lesz. Csak hogy elmagyarázzam hogy mire gondolok, nálam a jó gép egy 50ezres alaplappal kezdődik, táp kb 20-30 proci megint 50-60. 160ezerből természetesen jógépet lehet kihozni, de szerntem nem elég jót.

    Reply

  • 8ER

    |

    akkor sem vennék 50k-s deszkát ha a fülemből is pénz folyna ki… sokszor elgondolkozom azon hogy mekkora elmebetegség egy nyamvadt pc-ért másfél millát letenni az asztalra (pl. az Alienware-nél nem kell nagyon megerőltetnünk magunkat). én maradok mindig a középkategóriás (minőségi) cuccoknál, így nem bukok annyit mint ha megvennék egy 120k-s vga-t, másnap meg pislognék mert 30%-ot esett az ára..
    ha egyszer mégis valami “high-end” felszerelést szeretnék akkor Mac, igaz arra is rámegy a gatyám viszont a stabilabb rendszer garantáltabb mint pc esetében.

    Reply

  • PHX

    |

    Válasz 8ER #18 üzenetére:

    Lol … na még mielőtt tényleg bevásárolsz egy Mac-kel, azért nézz utána egy kicsit jobban ennek a “stabilabb rendszer” meg “high end” témának…

    Reply

  • 8ER

    |

    19: nem tartom szükségesnek hogy utána nézzek, mivel idestova 4-5 éve dolgozok a munkahelyemen os x rendszer alatt, még anno a tiger-el kezdtem. a benti géppark teljesen vegyes így van összehasonlítási alapom ami a stabilitást és a multimédiás programok erőforrás kezelését illeti (mac vs pc megközelítésből). nem szeretnék kiselőadást tartani mivel ez nem az a fórum, és jelenleg nem áll szándékomban mac-et vásárolni mivel otthoni célokra a pc bőven megteszi, de kösz a tippet:)

    Reply

  • PHX

    |

    Nos … én szerencsére nem is láttam még közelről Mac-et, viszont elég sok emberrel beszéltem, akik kénytelenek Mac-en dolgozni, és ez alapján alakult ki bennem egyrészt egy vélemény, másrészt egy óvatosság a témával kapcsolatban. (Összességében elmondható, hogy mindenki utálja, aki dícséri, az is inkább azért, mert megvette, és jobban hangzik továbbra is azt mondani, hogy mekkora királyság a Mac, mint azt, hogy “Vazze, át****ták a fejem egy többszázezer forintos sz**kupaccal!” 🙂 )

    Szóval nem akartam okoskodni/vitatkozni, mert nem vagyok jártas a témában, pláne nem annyira, mint te, csak egy jótanács akart lenni, hogy azé’ legyél óvatos 🙂

    Peace! Részemről az OFF befejezve.

    Reply

  • Peter1984

    |

    Blase:

    Asrock P45TurboTwins2000 21.000 ft
    Geil Value 2x1GB DDR3 1333MHz CL9 13.000 ft
    Samsung 1TB 32MB SATA2 18.000 ft
    Sapphire 4870 512MB DDR5 36.000 ft
    Intel Core2Duo E7500 dobozos 27.000 ft
    Gépház akármilyen jó 7.000 ft
    Gigabyte Superb 550W táp 13.000 ft
    Egyenlő: 135.000 Ft

    És még akkor egy 19″ os monitort is
    LG L1942S-BF 36.000 Ft

    Ez így 171.000 forint, és ne felejtsd el hogy a mostani gépedet beveszik, vagy ha PCI-os az alaplapod akkor lehet nem is kell megvenned mindent. És egy ilyen gépen röhögve elszalad majd az SC2- full grafikával, alatta mehet a winamp, msn-ezhetsz, és ha rádugod a tvdre még a csajod filmet is nézhet közben a gépről…

    Reply

  • sweeping

    |

    Gyenge a proci Intel Core2 Quad Q6600 2,4GHz Dobozost ajánlom plusz 7k (De ekkora összeg esetén belefér szerintem 🙂 )
    Meg Sapphire HD4870 1GB GDDR5 vennék nem pedig 512mb-osat. (plusz 3 k)

    Hidd el jóval jobb. Emlékszem amikor még 2005ben vettem egy 128mb vga memóriás kártyát, teljesen feleslegesnek tartottam a 256mb-osat még akkor.
    Hát rohadtul nem lett volna felesleges, 1 év múlva már csomó játék kihasználta.
    Szóval jelen esetben neked most mindenképp az 1gb verziót ajánlanám

    Reply

  • Blase

    |

    #22:Az a táp biztosan nem jó, a 4870 középkategóriás kártya, meleesleg a gpu és a memóra orajelét is meg kéne nézni. DDR3-as memóriát én még nem vennék mivel az időzítése még elég magas a DDR2-es képest. Nekem asrock alaplapom van és tapasztalatból mondom hogy hibásan kezelik a memóriák egy részét. Az a proci pedig nem hiszem hogy elég lenne a későbbiekben. Nem azt mondom hogy ez a gép nem lene elég a starcraft 2höz mert valószínűleg jó lenne, de aki gépet fejleszt az nem csak egy játékért fogja, és szerintem az erős túlzás hogy közbe ennyi mindent lehetne scinálni 🙂 . Bár korábbi hozzászólásaidból ítélve neked is elég nagy tapasztalatod van ezen a téren, de én ettől jobb gépet szeretnék mivel nem 2-3 évre tervezem.

    Reply

  • sweeping

    |

    Válasz Blase #24 üzenetére:
    Szerintem nem érdemes 200k-nál többet költeni.
    Abból már kijön egy sapphire radeon 4890 vapor-x (Jelenleg ez a kártya veri a geforce 280gtx-et ami ráadásul 80k körül mozog) Pociból pedig core 2 quad 2.8ghz érdemes most venni mert a core 2 quad 3,0ghz 20k-val drágább és annyival tuti hogy nem jobb. (Ez a kettő jelenleg most elég borsos 110k, mostanság felszökkentek az ára, 1 hónapja még 102-ből kijött.)
    Szerintem ez a konfig jó ramokkal meg alaplappal elviszi a játékokat max grafikán kb 1,5 évig.
    És legalább 4 évig lehet használni

    Reply

  • Strogg

    |

    4890 15k+, de közel sem tud annyival többet. Ha meg 4 mag, akkor Phenom 945.

    Reply

  • sweeping

    |

    Válasz Strogg #26 üzenetére:
    A francokat nem, a sapphire által gyárilag felhúzott extra hűtéses vapor-x jóval jobb.
    A 4870 közelébe nincs a 280gtx-nek. Miközbe a 4890 vapor-x veri

    És hogy minek húzott kártyát venni?
    Mert miért ne, gyárilag van húzva, ugyan úgy van rá garancia. Ráadásul pedig extra hűtéssel van ellátve a 4890-nek pedig amúgy sem olyan jó a hűtése nagyon sokan panaszkodnak hogy túlságosan felmelegszik, én tuti ezt a verziót venném belőle.

    Reply

  • DJackson

    |

    most komolyan mondjátok, hogy szerintetek 4870 nem lesz elég az sc2nek fullgrafikára? :O ez nem tudom elhinni…. az egy gigás verzió 40k. Azért nem hiszem hoyg ezt olyan sokan megengedhetik maguknak.

    Reply

  • SzuL

    |

    a max grafika kulcsa a felbontás. az én 4670-emen (512mb) egyedül a gta 4 fogott ki, de azt ismerjük, hogy milyen. 15″-os monitorom van, mindent 1024×768-as felbontáson használok, abszolut maxon. 🙂

    Reply

  • DJackson

    |

    najó hát nem 2048×1536-ra gondoltam. de nem is 640×480-ra. Amúgy énis annyin tolom Szul, mert azon még bírja a 100Hz-et, és ez a legfontosabb. Mivel monitort nem szándékozom venni, nekem 1024×768-on kell majd a fullgraf sc2ben is 🙂

    Reply

  • K4E

    |

    WTB új hír!

    Reply

  • Strogg

    |

    Válasz sweeping #27 üzenetére:
    Az órajelek között van egy valóban elenyésző eltérés, és 4870-ból is van vapor-x, és toxic is ami szintén húzott… Persze ha valakinek van rá költségvetés nyilván megéri, de aki minél olcsóban akar, annak bőven elég a 4870(valamilyen változata)…

    Reply

  • sweeping

    |

    Pedig ám a felbontásokon rengeteg múlik, ezt a legújabb játékokon tapasztalni.
    Pl a van egy uj focis jatek nem fifa.
    Na ha azt 1024×768 használod közel se olyan jó mint 1920 x 1080.
    Egyszerűen ég és föld a különbség összehasonlíthatatlanul szebb. Nem lehet a kettőt egyszerűen összehasonlítani. (Nem én teszteltem, fórumokon olvastam 🙂 )
    És már nagyon sok más játéknál is ez a helyzet 🙂

    Szóval te csak azt hiszed max grafikán játszol, de a felbontásod miatt sokkal, de sokkal csúnyább maga a játék.
    Még akkor is jobbak kijönnél ha egy két dolgot lentebb vennél és a felbontast nagyobbra raknád. Ez 100%

    Amúgy én gyűlölöm a 1920 x 1080 monitorokat. Borzalmasan nyújtott sose vennék ilyet.
    Én majd egy 20 colos 1680 x 1050 felbontásút veszek 🙂

    Reply

  • SzuL

    |

    Válasz sweeping #33 üzenetére:
    hogy lenne már rondább? crt monitorom van, ez a max felbontása. attól, hogy nagyobb teret látok, még nem lesz szebb egy játék.

    Reply

  • sweeping

    |

    Válasz SzuL #34 üzenetére:
    Fogadjunk, hogy szebb?

    Láttam lcd tv-n a legújabb focis jatekot, meg monitoron és no komment…

    Reply

  • 8ER

    |

    “Amúgy én gyűlölöm a 1920 x 1080 monitorokat. Borzalmasan nyújtott sose vennék ilyet.”

    a minap tettem hasonló kijelentést, amiért hülyének is néztek. jó érzés hogy nem vagyok egyedül, de komolyan 😀
    ha rám hallgatsz ezt megpályázod : http://www.argep.hu/main.asp?suche=2233bw&x=31&y=2
    ár/érték arányban tökéletes választás ebben a kategóriában, ráadásul tényleg minőségi panellel van szerelve (annak ellenére hogy samu). gyönyörű képe van

    Reply

  • sweeping

    |

    Válasz 8ER #36 üzenetére:
    Én mindenképpen 20 colosat akarok venni mert nem elég nagy az asztalom 🙂
    Túlságosan közelről kellene néznem nem lenne jó

    Reply

  • 8ER

    |

    hamar hozzászokna a szemed, de persze te tudod.

    Reply

  • sweeping

    |

    Válasz 8ER #38 üzenetére:
    Na meg az áttekinthetőség is lényeg, nagy monitort több idő átpásztázni, míg kisebb monitort könnyebb. Persze hogy hozzá lehet szokni, de nemcsak hogy túl közel lenne, hanem egyszerűen zavar egy nagy monitor áttekinthetőség szempontjából. Én a stratégia játékoknak élek, ez az egyetlen egy pc függőségem van, és nagy monitoron sokkal nehezebb lenne játszani, mint egy kisebben.
    Pl 20 meg 24 között mar elég nagy a differencia, és ha egyszer vennék 22 akkor már ennyi erővel vehetnek majd olyat is.

    Reply

  • inkwizitor

    |

    Válasz sweeping #39 üzenetére:
    nekem 22es wide-om van és semmi gond az áttekinthetőséggel. sőt állítom sokkal jobb mint a régi “kicsi” kocka

    Reply

  • sweeping

    |

    Amúgy sc hogy ment vele?
    Levágtad a széleit?
    Nem értek hozzá de elvileg be lehet állítani.
    Jelenleg sc2-ig ezert nem veszek mert sc-t rohadtul elnyújtana hiszen ez egy régi játék, és nem tud alkalmazkodni a monitor felbontásához.

    Sokan mondják, hogy minden monitort be lehet állítani úgy hogy levágod a széleit, és akkor nem nyújtja el a képet. De fogalmam sincs ilyet hogy lehet mert ilyen monitorom nem volt. Ezert be se merem vállalni.
    Azon felül pedig ha nyújtott ha nem, nekem levágott szegéllyel se kell.
    Én starcraft miatt nem veszek jelenleg wideosat

    Aztán majd sc2 után váltok, hogy mekkora lesz nem tudom.
    De 19 colost mikor megvettem megfogadtam nem kell nagyobb, szóval szerintem max 20 maradok

    Reply

  • DJackson

    |

    nem tudom, hogy melyiknél lehet és melyiknél nem. Sajnos a tesómnak olyan van, hoyg az lcd monitorját crt-nek ismeri fel, és ezért nem ajánlja fel a képlevágás lehetőségét. Nvidiás a kártya. Ugyanez a monitor egy integrált intel vidkarival simán keni a 4:3-as arányt egy laptopra húzva. Nem sikerült más driverrel sem megoldanom az nvidiától, úgyhogy ez szívás. egy másik ismerösöm laptopon sc-zik, 16:9es a kijelzöje, nvidiás, mégis felajánlja a levágást. Úgyhogy káosz van. Ha biztosan jót akar az ember akkor ki kell próbálni mielött megveszi. imo.

    Reply

  • Strogg

    |

    Nem a játéknak kell alkalmazkodnia a képernyőhöz, hanem a képernyőnek a jelhez. Annyi, hogy beállítod automatára és levágja a két szélét, ha éppen olyan játékkal játszol… Nekem 22″-os 1920×1080-as monitorom van, és imádom mert nagy és pontos, valamint a széles látókör mindenkinek jár 🙂 Így még a 16:9-es filmekből se vág le…

    Reply

  • DJackson

    |

    ez nem a képernyö dolga. Ugyanaz a monitor egyik gépen ilyen, másikon olyan. A videokártya driver képessége felismerni, hogy a megszokott 16:9-es helyett most egy 4:3-as arányú progi fut fullscreenen. A képernyö csak megjeleníti azt amit a vidkari küld neki. Ha a vga meghajtója nem érti meg, hogy ez egy 4:3-as jel, akkor elnyújtja. Ha megérti akkor választhatsz, hogy elnyújtsa vagy fekete szélekkel középre rakja.

    Reply

  • Strogg

    |

    Feltételeztem, hogy senkinek sincs már olyan régi vidikarija. Nekem Radeon 9550 van, és még ez is jó felismeri.

    Reply

Leave a comment

You must be logged in to post a comment.