A Banhammer a Single Player csalókra is lesújtott

ProfessorJ . Hírek 1563

Úgy tűnik a Banhammertől már a Single Player csalók sincsenek biztonságban. A cheathappens.com jelenti ,hogy több játékos kapott időleges vagy végleges bant különböző Single Player csalások, pl. trainer használata  miatt. Az oldal készítői nem érzik jogosnak jogosnak a büntetést, hisz a SP játékosok semmilyen formában nem befolyásolják a multi player eredményeket, laddereket. Viszont  a játék feltelepítésekor elfogadott EULA-ban (végfelhasználói szerződésben), ki van emelve, hogy bárkit aki csal, tökmindegy hogy Single vagy Multiplayer-ben azt banolhatják. A Blizz hivatalos válasza a témában:

While single player games only appear to be you and a computer at first, your achievements and gamer score also carries weight and prestige for your online play.

Tehát, a single player játékos az achievementek és a játékos pontok megszerzése végett befolyással van a online játékára.

Egyrészt kicsit eltúlzottnak érzem a büntetéseket, másrészt jogos, mert feketén-fehéren benne van az EULA-ban, hogy a csalás bármilyen formája tilos a játékban. Szerintem az achievementek megvonása lenne a legjobb megoldás. Tudtommal vannak beépített cheatek is a Starcraft 2-höz, amelyek használatakor a játékos nem kapja meg az adott pályáért járó achievementet.

Mi a véleményetek, szerintetek mennyire volt jogos a Blizzard részéről a döntés? Ha mindenkit kérhetek, akkor véleményét kulturált formában tegye meg.

Forrás:


ProfessorJ

SZTE ÁJTK politológus hallgató vagyok,szeretem a Blizzard játékokat... Foleg kerettörténeti spec vagyok...

Comments (79)

  • butcher

    |

    Nagyon helyes, lefejezni az összeset 🙂

    Reply

  • Depyangel

    |

    Nagyon helyes.

    Reply

  • Caselli

    |

    Szerintem jogos. A csalás az csalás, ráadásul a becsületes játékosok számára a megszerezhető rewardok elértéktelenednek, ha trainerrel könnyedén meg lehet szerezni őket. Valóban, az achievement megvonás is elég lehetne, de mindenképp fel kell lépni a csalók ellen, különben a többi játékos játékélménye csorbul…

    Reply

  • mjo

    |

    akik ezidáig buktak le, azokkal szemben az ach törlés volna fair imo, aki mostantól lebukik, azt ban

    Reply

  • Vargos

    |

    Helyes! Zero tolerancia. Innen csak egy lépés, hogy valaki mondjuk multiban is csíteljen.

    Reply

  • Darkknight

    |

    “akik ezidáig buktak le, azokkal szemben az ach törlés volna fair imo, aki mostantól lebukik, azt ban”

    az a szabály nem ismerete nem mentesít az alól 🙂

    Továbbá lehetnek olyan játékosok, akik az achi-ért játszanak, nem pedig hogy prők legyenek 1v1-ben. Ezekre is tekintettel kell lenni, uh csalás, és mehet érte a temp / per ban.

    Reply

  • brianaspirin

    |

    akiknek nem elég a játékban lévő cheatek, azok vessenek magukra

    Reply

  • Klapiklapp

    |

    En szemelyszerint orvendek hogy bannoljak a csalokat , sajnos mindig lesz ujabb meg ujabb modszer a csalasra szal kiirtani nem lehet a csalokat de mindenkepp orvendek , hogy fogynak.Sosem ertettem mi az elvezet abban hogy megszerzel valamit amirol tudod hogy nem erdemelted ki es szabalyellenesen jutottal hozza 1 jatekban aminek vegulis nincs tetje.

    Reply

  • Zedas

    |

    Én ezzel baromira nem értek egyet. Achievement törlés alap lenne, de a ban? Miért?

    Itt nem arról van szó, hogy a Blizzard jog szerint megteheti e, hanem hogy megteszi e. A júzer szabály sértett? Igen. Okozott ezzel bárkinek is kárt? Nem. Legalábbis nem akkorát, hogy ezért kivegyenek 13k-t a zsebéből.

    Azért elég drága ahhoz a játék, hogy ilyenekért valakit csak úgy bannoljanak.

    Reply

  • pinyo

    |

    A beépített csalásokkal kultúrált keretek között lehet legálisan előnyszerzés nélkül játszani,aki csal az nyilván ezt akarja kikerülni és az illegál pontokra hajt.
    Viszlát mindenkinek aki megérdemli!!!

    Reply

  • pinyo

    |

    Válasz Zedas #9 üzenetére:
    Nekem személy szerint is sértő,hogy míg én órákat vagy napokat, heteket töltök 1 megszerzésével, ők csalással megszerzik vagy ingyen vagy sokkal hamarabb.
    Szerintem ez már az ártás kategória,mert lerombolja az én játékélményemet!

    Reply

  • Zedas

    |

    #11: Mit ront a játékélményeden az, hogy az ő farka nagyobbnak látszik egy nyomorult szám miatt?

    Tényleg ez annyira fontos? Multiban a maphackerek TÉNYLEG tönkrevágják az ember játékát, értelmetlenné teszik az egész játékot, de singléban mi a túrót tesz neked tönkre?

    Nem értem.

    Ja igen, a másik amit nem értek: mi az hogy ideiglenes bant kapnak? Akkor az achievement gondolom marad, ez viszont teljesen értelmetlenné és nevetségessé teszi az egészet…

    Reply

  • Csenky

    |

    Igenis mutassa azt egy Kerrigan vagy egy Lost Viking portré, hogy én is meg tudtam csinálni, és ne azt, hogy én is megtaláltam gugliban a legújabb hackeket. Kezét törném az összesnek.

    Reply

  • Isaac

    |

    Szerintem a singlit simán végig lehet vinni és simán meglehet szerezni az összes kitüntetést aki már ehhez IS csalást használ az megérdemli a ban-t

    Reply

  • holy

    |

    Válasz Csenky #13 üzenetére:
    Pontosan ! Kb. az életből is banolnám őket !!!!!!

    Reply

  • Endyr

    |

    “Szerintem az achievementek megvonása lenne a legjobb megoldás.”

    Ehhez csak annyit tennek hozza, h a betoroknel is eleg lenne ha csak visszaadnak a lopott dolgokat, megis megbuntetik oket. MERT EZ A SZABALY!

    A szabalyok azert vannak, h betartsak oket. Itt nem is az a lenyeg, h par szaz/ezer ember megszivta hanem hogy ennel sokkal tobb el sem kezdi, mert felni fog, hogy oket is bannoljak. Es ez mindenkepp jot tesz a jateknak. Es sztem altalaban (nem mindig, de gyakran) igaz, h aki kicsit csal az elobb utobb fog nagyobbat is (single cheat->multi cheat)

    Reply

  • Endyr

    |

    Válasz Zedas #12 üzenetére:
    ha valaki szereti gyujteni az achi-kat annak igenis ront a jatekelmenyen, hogy masnak nem kerult semmiben megszerezni.

    ekkora erovel mondhatna egy olyan ember aki nem nagyon multizik, h mit zavar teged a maphack, majd mastol visszaszerzed a platina 1. helyet, az is csak 1 szam.

    Reply

  • Shieldy

    |

    Is is. Én is erősnek tartom a végleges ban-t, vagy achi törlés neki, vagy ideiglenes ban. elvégre nem multiban csal. másoknak semmi baja nem származik belőle, hogy nyomorult módon nem képes saját erejéből végigjátszani a játékot, és hátrányosságát segédprogram segítségével akarja elérni, mert még kitörölni sem képes wc után.

    Az ilyesfajta fogyatékosság mindig is lesz. DE amíg én nem kapok losst, azért mert csalnak ellenem, vagy nem származik nekem, vagy más játékosnak kára, addig nem is fog érdekelni. Aki single-ben csal az achiért csal. Tehát a legnagyobb büntetés számára, ha az összes achit elveszti, még a multiban összeszedettet is. Összeroppan, rángatózik és remélhetőleg az életbe többet nem csal.

    Reply

  • Delebriel

    |

    Benne van a szabályzatban. Nem használhatsz 3rd party program-ot a háttérben, ergo megszegte = ban.

    Én már csak azt várom, hogy a win farmerekkel kezdjenek valamit… elcseszik a 4v4-eket és nulla játszott meccsel szedik össze az 1000win-t egy-egy portréhoz. Simán belehetne állítani, hogy aki az első 5 percben hagyja el a játékot, a meccs kimenetelétől függetlenül loss-t kap. Nem oldaná meg teljesen, de jelentősen lecsökkentené a jelenséget szvsz.

    Reply

  • Tokman

    |

    Nincs single cheat meg multi cheat meg kis csít nagy csít meg csak mh meg dischack meg ló****!
    Mennyen a ban!

    Reply

  • googlekereso

    |

    Én őszintén megmondom, engem nem zavar, ha valaki csalással szerezte meg az achi-jait single playerben, és miért? Mert leszarom. Azért, mert a single player az az ember maga dolga és, hogy hogyan szerezte meg valaki az achi-t, az nem érdekel, mivel szabadidejében az csinál, amit akar. A multi-s cheat/ hack-ért az meg természetes, hogy ban jár, mert ott más embernek is elrontja szórakozását. Én még egyszer se néztem meg akikkel játszottam, hogy mit csináltak single-ben (a multi-t viszont megnéztem).

    Reply

  • tbundy

    |

    Válasz Endyr #16 üzenetére:

    a magyar nyelvben meg vannak ékezetek, mert ez a szabály…

    Reply

  • Endyr

    |

    Válasz tbundy #22 üzenetére:
    ez ertekes hozzaszolas volt, koszonjuk Emese 🙂

    Reply

  • Csenky

    |

    Latom, hogy nem nekem irtad, de en is gyakran irok ekezet nelkul mostanaban. Angol kiosztasu billentyuzetrol igy jon ki. Es valoban, tarthatnek ket billzetet. De elofordulhat, hogy esetleg valaki kulfoldon van. Ott valoszinuleg nehezkesebb… Kicsit tenyleg zavaro egyebkent, de nincs leirva az EULA-ban, hogy kibannolnak, ha igy irok. 🙂

    Reply

  • tbundy

    |

    Válasz Csenky #24 üzenetére:
    csak furcsa, h a szabályok betartásáról papol vki, ilyen írással.
    saját szemében még a gerendát sem…

    amúgy single csítnél achi törlés elegendő lehetne, max term ban.

    Reply

  • Csenky

    |

    Látom nem jött át a lényeg.

    Szoval, barmikor beoltok barkit helyesiras miatt, attol fuggetlenul, hogy epp az otthoni angol billzetemrol irok, vagy melobol a magyarrol. Mellesleg a ‘hogy’-nak nem hivatalos roviditese a ‘h’. Nem is beszelve a ‘vki’-rol.

    Nem őt minősíti, hanem téged, hogy egyáltalán szóba hoztad ezt. Ez lehet megszokás, munkából kifolyólagos kényszer, vagy bármi más. Mellesleg ne is legyen szabályban az ékezetek kötelező használata, amíg vannak olyan oldalak, amik pl egy ‘ő’ betűt nem tudnak megjeleníteni.

    flame off

    Reply

  • googlekereso

    |

    Ehh… Már megint más irányt vesz a téma emberek. Volt egy ilyen érzésem. 🙂

    Reply

  • Endyr

    |

    Válasz tbundy #25 üzenetére:
    Megertem, h jo erzessel tolt el kioktatni masokat, de

    “amúgy single csítnél achi törlés elegendő lehetne, max term ban.”

    ilyen “magyar”mondattal legyszives maradj csendben. Amugy meg mondatot nagybetuvel kezdunk.

    Nem vagyok en sem tokeletes, de ennyit arrol a bizonyos gerendarol 🙂

    Temat lezartam.

    Reply

  • RandGeek

    |

    OFF:
    Ha még senki nem jegyezte meg, akkor szólnék, hogy kétszer van a “jogosan” szó a 3. sorban.
    ON:
    Szerintem megérdemlik…a SPben semmi olyan dolog nincs, ami miatt cheatelni kellene. Nem egy hűűűű de rohadt nehéz játék, és vannak nehézségi szintek is…ha valaki easyn nem csinálja meg…
    A lényeg a lényegben, hogy szerintem megérdemlik…bár nem tudom, hogy ki bannolják-e őket, de az szerintem azért túlzás lenne…

    Reply

  • 84Noname

    |

    Nagyon nem volt most jófej a blizzard…. ugyanazzal büntetni egy single csalót mint egy maphackeset…
    Csak azt nem értem hogy buktak le 🙂

    Amúgy énis azt mondom, hogy ők senkinek nem ártottak. Aki úgy érzi, hogy ezzel a single csalással megszerzett plusz pár öcsivel a lelkébe gázoltak, az az irigy…
    Nem mutatóba szerzed az acsit, hanem magadnak… különben semmi értelme. Ő szerzett magának egy acsit, amit meg se érdemelt. Mit ér az?

    Reply

  • tbundy

    |

    Válasz Endyr #28 üzenetére:
    idéznélek: “MERT EZ A SZABALY!”

    nem írtam sehol, h én helyesen akarok írni fórumokon, v cseten, stb

    flame off

    Reply

  • Endyr

    |

    Válasz 84Noname #30 üzenetére:
    Nem mutatóba szerzed az acsit, hanem magadnak… különben semmi értelme.

    Ez alapvetoen nem igaz, sokakat az eltet, h dicsekedhetnek az achi-vel, h mekkora kiralyak voltak, h 1-2 nehezebbet megszereztek. Az achi rendszer legtobbeknek az e-peen-rol szol azt pedig megoli a csalas.

    Reply

  • 84Noname

    |

    31, 28… cseréljetek e-mailcímet, senki nem kíváncsi erre.

    Reply

  • 84Noname

    |

    Hát jó… értékrend kérdése. Akkor csak én érzem piti dolognak ezt az egészet…

    Reply

  • googlekereso

    |

    Válasz Endyr #32 üzenetére:
    Az ilyen embereket kell sajnálni… (mármint aki ezzel dicsekszik, mert ez nem egy hű de nagy valami, amit nehéz megcsinálni vagy amivel senki más nem rendelkezik)

    Reply

  • Csenky

    |

    Ezt annyiszor hallom, hogy szóra sem érdemes, piti dolog. De hol húzzuk a határokat? Vannak dolgok, amikben nincs piti meg nem piti. A csalás az csalás, ezt nem lehet megmagyarázni. Ha kicsit engedünk, úgyis feszegetni kezdik a határt, hogy meddig lehet elmenni. Erre nem szabad megadni a lehetőséget. Ha valaki szándékosan fejjel a falnak megy, viselje el, hogy az biza fáj. És egy Blizzard tegye is meg, hogy tisztánt tartja a játékait.

    Ez a gyökér “e-peen” kifejezés meg annyira általános lett, hogy már semmi mást nem tudnak mondani az emberek pár achira, minthogy “gz noob, you’ve succesfully raised up ur e-penis”. Nem nem nem! Elértem valamit, és ezért egy képpel/pontszámmal jutalmaz a játék. Nem azért, hogy felnézzenek rám, vagy hogy csodáljanak, hanem azért, mert megmutattam, hogy képes vagyok rá. Sőt, az all-in-re két achi is lehetne brutalon, külön air meg ground verzióra! És nem leszek faszább gyerek, ha megszerzek egy adott achit, viszont örülök neki, hogy a blizzard megtisztel azzal, hogy oda van baszva a profilomra, mi mindent tudtam elérni, és esetleg akinek nem megy valami, az tudja kitől kérdezheti meg.

    Ha kicsit értelmesebben állnánk egymáshoz, nagyon jó lenne az achi rendszer.

    Reply

  • Zedas

    |

    #36: Tökéletes önelletmondásban vagy.

    1. Azt mondod ez nem piti dolog, hanem CSALÁS!

    2. Azt mondod hogy nem az e-faszod növelése a cél, hanem, idézem: “Nem azért, hogy felnézzenek rám, vagy hogy csodáljanak, hanem azért, mert megmutattam, hogy képes vagyok rá.”

    3. Akkor áruld már el, mi a francért érdekel, hogy más ilyen módon csalt? Dögöljön meg a szomszéd tehene? Vagy miért? Ha téged nem zavar, hogy neki is olyan avatarja van, mint neked (hiszen saját bevallásod szerint ez téged nem érdekel), akkor mi módon fáj ez neked? Hogyan csökkenti ez a te játékélményedet? Komolyan kérdezem, neked ebből milyen hátrányod származik? Miért nézed jó szemmel azt, hogy az ő zsebéből csak úgy semmiért kihúznak 13e Ft-ot?

    Kizártnak tartom, hogy az achi törlésén kívül bármilyen racionális büntetése lehetne ennek a dolognak.

    Reply

  • Geo

    |

    most komolyan, ki csal Single Playerben? A campain viccesen konnyu, Brutalon sem nehez megcsinalni, s minden achievmentet maximum Hard-ot ker, sok csak normal difficulty-t. Nem ertem et a sok achievmnet vadaszatot. En is kozbe fun-bol sok v sokban achievmentezek vagy ha az ellen nem lep ki 1v1ben, de hihetetlen egysek mit meg nem tesznek

    Reply

  • Pinting

    |

    A bejegyzésben leírtak egy érdekes kérdéseket vetnek fel. Kell-e bann, vagy nem? Először is vessük fel a dolgokat. Van a beépített cheat, amiért nem kapsz öcsit és eljátszadozhatsz vele. Van a másik út, melynél csalsz is, meg öcsit is kapsz. Na már most ez olyan, hogy eltört a korsó, de még is hozod a kútról a vizet! Igaz nem ártasz senkinek, de gondoljatok bele! Egyszerűen nem ér semmit a fáradozásod, hiszen rá goglézik akárki és meg is van a megoldás. Igaz a bannt kicsit soknak tartom. Inkább…
    – ha az első eset akkor törli az összes öcsit,
    – ha a második akkor ideiglenes kitiltás,
    – viszont ha a harmadik akkor bannolás.

    Reply

  • Oldern

    |

    Az acsimegvonás nem elég, ezek az emberek módosított, hackelt exével lépnek be a játékba, loggolnak be, kapcsolódnak a Battle.NET-hez. Tehát biztonsági fenyegetés, illetve potenciális multi-exploit. Egyik rendszer üzemeltetőjének sem szabad eltűrni ilyen klienseket a rendszerükre csatlakozva, ergo jöjjön csak a ban.

    Reply

  • csuszi

    |

    azt hiszem erről a következő vodomban megemlékezek, vannak itt félreértések a témában…

    Reply

  • googlekereso

    |

    Válasz csuszi #41 üzenetére:
    Milyen félreértések? (De most tök komolyan kérdem, nem kötözködésből)

    Mert nekem minden tiszta a kérdéssel kapcsolatban, és van egy véleményem, ami vagy tetszik másnak vagy nem.

    Reply

  • Oldern

    |

    37: Ezen az elven nagyon sok dolog az életben viccesen nézne ki.
    Mit számít az, ha mások csítelnek a vizsgán? Ha mások hamis diplomával mennek dolgozni?
    Mit számít az, ha mások a WoW-ban széthackelik magukat, és CSAK szólóznak (tehát nem PVP-znek, senkinek nem ártanak), de minden 5-10-25 fős helyet egy gombnyomással végignyomnak, mert hackelnek?

    Hát ez teljesen fair, nem? Vagy a WoW-ban achit hackelnek, hogy meglegyen a 100 ló/100 pet reward, a többi paraszt meg hadd szenvedjen csak érte hosszú hónapokat 😉 Vagy majd milyen király lesz a jövőben a Diablo III-ban látni, ahogy megint az item duplikálók spammelik tele a multi sessionöket, meg hackerek vernek meg non-PVP zónákban másokat? 😀

    Ha a kliens módosított, akkor semmiféle online lehetőséget nem szabad engedni. A StarCraft II pedig jelenlegi formájában akkor is online játék, ha csak a single-t tolod. Kivéve ugye, ha autentikálva offline használod. Ha meg nincs annyi esze, hogy az általa 30 dolcsiért MEGVETT(!) trainert ne úgy használja, ahogy még a becsületes “árusok” is írják (OFFLINE USE ONLY), akkor csak magára vethet. Meg esetleg tanul, és nem szórakozik trainerekkel többet, pláne nem pénzért 🙂

    Reply

  • Zedas

    |

    #43:

    Hát ha ezek a te értékrended szerint egyensúlyban vannak egy nyomorult SC2 achi megszerzésével, akkor szerintem nálad komoly mentális problémák vannak.

    Reply

  • csuszi

    |

    Válasz googlekereso #42 üzenetére:
    nem veszem annak:)

    98 óta esportolok, van némi tapasztalatom a csalás kérdésben, és elég markáns.
    a többit majd meglátod/hallod ha megnézed:) de legalább adott egy jó tippet a cikk, a következő vodjaimban a zárórészben 1 fontos dologról mindig elmakogom a véleményem.

    Reply

  • csuszi

    |

    Válasz Zedas #44 üzenetére:
    egyik szüli a másikat, egy tőről fakadnak, van is erre egy mondás ami nem jut eszembe:)

    Reply

  • googlekereso

    |

    Válasz csuszi #45 üzenetére:
    megnézem, ezen ne aggódj 🙂

    sajna nekem is van tapasztalatom a csalás tekintetében és azok ellenem voltak (FPS-ben természetesen mások ellen is)

    Reply

  • Oldern

    |

    44: Vigyázz, mert veszélyes terep az, amikor a tőled eltérő vélemény mentális problémára utal.
    Ha szerinted a Blizzarndak hagynia kellene az acsik mesterséges elértéktelenedését (az acsikat is ugyanúgy hosszú munkaórák szülték, nem a seggükből húzták elő, ugyanúgy tesztelni kellett őket, ugyanúgy dolgoztak vele, a tisztességesebbjei meg dolgoznak “érte”, mert ez plusz kihívás), akkor gratulálok, remélem nem leszel soha olyan helyzetben, hogy bármiféle Blizzard-játék fejlesztésében döntést hozhass.

    Reply

  • Zedas

    |

    #48:

    A mentális problémára az utal, ha valaki annyira demagóg, hogy megpróbálja egy szintre hozni egy vita során az egyszeri BKV buszon lógást a hamis diplomával betöltött állással.

    “remélem nem leszel soha olyan helyzetben, hogy bármiféle Blizzard-játék fejlesztésében döntést hozhass.”

    Ezen kár aggódni 🙂 De van ott elég jeles személyiség akik ezeket a dolgokat helyettem is elrendezik, ld. marauder.

    Reply

  • Rufa

    |

    Komolyan a legnagyobb hülye volt aki az acsikat kitalálta, értelme nincs, max annyi hogy ad egy kihívást, verheted a f*rkad hogy de megcsináltad, hacket lehet hozzá írni és utána széjjel flame-elni egymás fejét…
    Ez az SP ban 1 nagy ****… semmi értelme, nem értek vele egyet, nincs értelme azzal jönni “hogy bezzeg én 2napot szórakoztam vele”, Ez egy olyan game,ahol az emberek nem úgy tisztelnek majd hogy te voltál az aki a 26os pályát 2 marine-al mikróztad ki, hanem, hogy te verted meg TLO-t, itt nem az számít hogy milyen képed van hanem hogy milyen tudásod van…Szeintem az SP acsi arra jó mint kis f*rkú embernek a Ferrari…mással jönni balgaság

    Geo: én szoktam cheatelni, kizárólag a hivatalos cheat kódos, acsi letiltós módon, remélem úgy sem jár ban…. hogy miért? én szeretem egy marával végig vinni a mapot, szerintem poén…

    Válasz Endyr #16 üzenetére:
    “EZ A SZABÁLY” pff imádom mikor ilyennekel jöttök, gondolom akik ezt mondják azok boltban mindig kérnek és adnak számlát,áfát mindig fizetnek, nincs a gépükön illegális szoftver, és a 30-as táblánál max 33-al vezetnek… ha nem akkor csak vizet prédikálnak és bort isznak… A helyesírási szabályokról ne is beszéljünk, mert a “h” az nem szó,és nem ékezetfüggő sem… kevesebb szleng több Prof. Grétsy László,és utána lehet kötözködni hogy ki tud helyesebben írni..

    Amúgy ha ennyi energiájuk van akkor inkább a multihackereket bannolhatnák, legutóbb is 400ezer hackerből alig több mint 20ezret bannoltak (5%!!!!444) ezzel kéne inkább foglalkozni… nem pedig ebből a bolhából elefántot varázsolni.
    Válasz holy #15 üzenetére:
    Remélem minden hasonló véleményen lévő ember, szeretne 2-8 évig vendégeskedni pl. a Szegedi Fegyházban,akkor hajrá!

    Reply

Leave a comment

You must be logged in to post a comment.