Starcraft 2 kínai bemutató
Úgy látszik a Blizzard bejárja az egész világot és mindenhol bemutatja a Starcraft 2-t, a Zergeket. Először Korea, aztán Irvine, most pedig Kína a célpont.
A Starcraft-source.com-nak eddig sikerült begyűjtenie egy-két képet, és lefordítani 2 kérdés-válasz köteget is. Lássuk mi újat tudtunk meg belőlük:
- A replayek az internetes publikálás miatt minél kisebbek lesznek, csak a parancsokat tartalmazzák majd mint az elődökben, így nem teljesül az az álom, hogy ide-oda belepörgethessünk egy-egy replaybe.
- Az is lehet, hogy a Battle.net is fizetős lesz. A kérdésre nem érkezett egyértelmű NEM válasz, hanem hogy a kereskedelmi dolgokban majd csak a játék véglegesítése után fognak dönteni.
- A játékok közvetíthetősége érdekében a Blizzard nagy változásokat ígér az observation módban.
- A rendszerkövetelményekről egy kis plussz, legalább a GeForce 5200-nél jobb videókártyával kell majd rendelkezni, ami Pixel Shader 2.0-t is tud.
- A tesztelésnek a következő fázisai lesznek: closed alpha, closed beta, in-company beta, beta for friends and families of Blizzard members, public test, de legutóbbi nembiztos.
- Makrók nem lesznek, mint a wow-ban, mert nem akarnak egy „push a button and burn enemy base to ground in a sec” játékot csinálni.
- A fejlesztő csapat kb. 40 emberből (fiúk és lányok egyaránt) áll, 1/3 programozó, 1/3 művész, 1/3 tervező, a világ különböző tájairól mint Korea, Kína, Amerika és Európa, és néhányan közülük progamerek.
Forrás:
Comments (18)
SzuL
| #
remélem fizetős lesz a bnet..
Reply
Aston
| #
Remélem pont annyira lesz fizetős, hogy a minőséget nagymértékben megnövelje, de nem fog olyan sokba kerülni, hogy sokan ne engedhessék meg maguknak.
Reply
inkwizitor
| #
szul normális vagy mért legyen fizetős??? a warcraft sem fizetős és teljesen jó
NE LEGYEN FIZETŐS!!!!!
anélkül is lehet valmi igényes hogy nem fizetős… az ammo rpg ket meg hasonlókat megértem de ne csinálják már hogy most már lasan minden szarér fizetni kell hogyha neten akrunk játszani…
bocsánat a heveségért…
Reply
Andris1991
| #
én max a Bnetért veszem meg eredetiben, de így hogy fizetős lesz…..
lehet h marad a warez és a single only 🙁
Reply
Aston
| #
@3: Elég sokan jártatták már a szájukat a fórumon, hogy a Battle.net általában véve tele van hackerekkel, cheaterekkel, a ladder exploitolható, és hadd ne soroljam. Tehát ilyen szempontból ez egy logikus lépés lenne.
De! Nem az van odaírva, hogy fizetős lesz, hanem hogy lehet. Az is lehet, hogy lesz külön fizetős és lesz nem fizetős, vagy lehet hogy egyáltalán nem lesz fizetős, vagy fizetős lesz, de valami egészen csekély összegért lehet igénybe venni.
Egészen átérzem azoknak az indulatait, akik megszokták, hogy a Battle.net ingyenes, de basszus, a WoW is 3500 forint havonta, lassan nem tudsz itthon ennyiből megebédelni, de berugni már most sem tudsz.
Egyébként ha nagyon sokan játszanának szerintem évi pár ezer forint az egy reális és kibírható összeg lenne. Tekintve hogy ez nem MMO.
Reply
SzuL
| #
irónia?
Reply
blackbox
| #
Igazából eddig is csodálkoztam rajta, hogy tudták eddig tartani az ingyenességet. Mert ugye annak is szerverek az alapjai, nem pedig a világmindenség. Annak is vannak díjai. Tehát, ha fizetsz egy játékért 1x, azzal csak egy időre fizeted ki a rád eső részét a szervereknél, mivel ott havidíj van. Remélem értitek mire gondoltam. Ott se jutékonyságból tartják fent a szervereket. Esetleg még alternatíva lehetne a reklámok, akkor nem kellene fizetni.
Reply
Peter1984
| #
Pontosan ha fizetős lesz akkor kiírom magamnak egy dvd-re és kész. Ez kérem nem mmorpg, ami előtt ott kell ülni napi 8-10 órát hogy fejlődj mint a wowban, hanem egy rts ami elé vagy leülsz multizni vagy nem. És egy rts-nél ha a multiplayer funkció nem ingyenes, akkor nem éri meg azt a 10-15 ezer forintot.
Annyit nem kell foglalkozni egy battle.net-el mint pl a wow-al. Azaz patchekre, karbantartásokra minimális szükség van csak. GM-re meg egyáltalán nincs. Miért fizetnél tehát érte? Ennek benne van az ára a cd árában is.
Reply
RaZor
| #
#4 Andris1991
én max a Bnetért veszem meg eredetiben, de így hogy fizetős lesz…..
lehet h marad a warez és a single only
egyetértek veled, akkor én is törtbe tolom majd ha fizetni kell értek! sztem ez 1 nagy faxság, ne hogy már EBBÖL IS PÉNZT AKARJANAK KIHOZNI A KIS PÉNZÉHESEK!! 🙁
Reply
inkwizitor
| #
tudom hogy e zmég nem biztos…
bocsi én hibám rosszul fogalmaztam csak elmontam mi a véleményem akkor ha fizetős lesz…
Reply
SzuL
| #
blackbox: a bneten most is vannak reklámok, ebből tartják fenn. az új bneten is lesz reklám, ezt valamelyik q&a-ban mondta karune, tehát gondolom nem lesz fizetős. mondjuk azt el tudom képzelni, hogy olyasmi szervert is létrehoznak, hogy pénzes ladder, amire havi/szezondíjat kell fizetni. nemtom, majd elválik
Reply
nite
| #
nos, fizetős Bnet? csak annyit mondok h egbasszhatják a fizetős bnetet, mert lazán felül hidalható a dolog hamachival és akkor csá havidij, még mitnem 😉 arról nemisbeszélve h 70% a Bnetért veszi meg eredeti nem azé h singlét toljon, szal igy csak maguknak ásnák a vermet
aszondom h a közvélemény azonnali ellenreakciojára, és ismerve a blizzard -ot (jotékonyság mi1más) gyorsan elvetik ezt a gondolatmentet. igy pénzük i messzemenően több lessz befolyva, és a cégimage is megtarta a jelenlegi magas szinvonalát, erről ennyit 🙂
Reply
Tychus
| #
Hát de király hogy pont olyan videókártyám van -.-
Most költhetek a gépre de akkor már olyan kell ami már 1 ideig jó is lesz.
Reply
Aston
| #
Na majd ennek a végére járok, és közvetítem csírájában az elégedetlenségeteket 🙂 .
@12: Nite itt nem divat a trágárság … @9: Frosty … szintúgy.
Reply
SzuL
| #
aston, ők divatot teremtenek ^^
Reply
RaZor
| #
😀 hát,azt is kell nem? de nem értem semmi rosszat nem mondtam,de mind1 főnők! oké moderálom magam 😀
Reply
nite
| #
ez sc, nem wow, szal erről ennyit 🙂
szerverköltség? a host dolgot a kliens-oldali gépek bonyolitják, a bnet csak egy cset felület tulképp + tárolja az accot és hozzá a statot mi1más, szal ez a fizetési mizéria, nonszensz:)
pusztán a reklámok a blizzard körül, 20000000…8+ évre biztositják azokat a szervereket, nemisbeszélve ha a sponzorok biztositják a szrevert csak h a gém mellett lökhessék a reklámjukat, sza az egész nonszensz 🙂
ha meg tényleg fizetős lessz, akkor belesnek a saját vermükbe
Reply
84Noname
| #
Biztosan lenne előnye ha fizetős lenne, de azért nekem fájna a egy 2 ft-nál nagyobb havidíj… sajnálnám, mert kidobott kb pénz. Aki komolyan játszik az sc-vel, annál megértem, hogy nem zavarja…de én csak játszok…
Reply